A gestora descreve uma transformação da indústria financeira brasileira, marcada pela expansão do crédito via mercado de capitais e pelo forte crescimento do estoque de títulos isentos na última década. Ela estima que as isenções tributárias desses papéis tenham ultrapassado R$ 50 bilhões em bases anualizadas em jun-26, equivalentes a 6,8% dos subsídios da União. Na sua avaliação, o desenho atual provoca distorções no acesso ao crédito entre grandes empresas e PMEs e na configuração da indústria de fundos. Também destaca a concentração das letras bancárias isentas nos maiores bancos e das debêntures de infraestrutura em grandes grupos econômicos.
A mudança de portfólio explicitada é o aumento gradual da exposição da gestora a debêntures de infraestrutura. Esse movimento é balizado pela combinação entre os spreads correntes e a perspectiva de revisão dos incentivos. A tese também se traduz em fundos dedicados a debêntures de infraestrutura, com estratégias de juros reais e alternativas hedgeadas para CDI.
A gestora considera que as debêntures de infraestrutura oferecem, no momento, a melhor relação risco-retorno entre as subclasses de crédito privado. Ela acredita que uma eventual revisão continuará preservando o estoque e atingirá apenas novas emissões, o que, combinado com o limite legal de 2030, tenderia a tornar os títulos existentes mais escassos. No campo da política pública, não defende eliminar os incentivos, mas focalizá-los em projetos e empresas menores. Suas propostas incluem limites de porte e captação, teste de adicionalidade, maior transparência para títulos bancários, preservação do estoque e reavaliações periódicas.
A gestora ressalva que há pouca evidência conclusiva sobre o benefício social das isenções, inclusive com estudos que chegam a resultados opostos para as debêntures de infraestrutura. Nas letras bancárias, a falta de dados sobre os tomadores e os spreads impede medir adequadamente quanto do benefício chega à ponta. Ela também aponta o risco de os subsídios serem capturados por grandes bancos e conglomerados que poderiam se financiar sem o incentivo. Por fim, afirma que uma alteração retroativa dos papéis já emitidos constituiria um evento de crédito com amplas implicações para a segurança jurídica.
Algumas afirmacoes desta carta ficaram fora do site por nao se sustentarem no documento. Este resumo foi escrito antes dessa conferencia; vale o que esta abaixo.
-
A indústria brasileira de produtos financeiros passou por uma transformação na última década, com expansão do crédito via mercado de capitais e crescimento significativo do estoque de títulos isentos.
p.2 -
Renúncia fiscal
A gestora estima que as isenções tributárias concedidas aos títulos isentos tenham ultrapassado R$ 50 bilhões em bases anualizadas em jun-26, representando 6,8% dos subsídios concedidos pela União.
p.4 -
Distorções de mercado
Na avaliação da gestora, os títulos isentos causam duas distorções principais: ampliam o diferencial de acesso a crédito entre grandes empresas e PMEs e afetam a configuração da indústria de fundos, com perda de captação de multimercados e renda variável para esses instrumentos.
p.5 -
Títulos bancários
Os títulos bancários isentos representam 53% do estoque, são prioritariamente de curto prazo e apresentam pouca clareza sobre o efetivo repasse do menor custo de captação ao tomador final.
p.4 p.5 -
Concentração bancária
Em jun-26, os cinco maiores bancos brasileiros concentravam, segundo os cálculos da gestora, 76% do saldo de LCIs, LCAs e LIGs do país.
p.4 -
Acesso das PMEs
A gestora avalia que as PMEs enfrentam diretamente o ambiente econômico mais difícil, com maior inadimplência e participação predominante nas recuperações judiciais, enquanto empresas líderes têm conseguido preservar margens e lucros.
p.5
-
A gestora vê nas debêntures de infraestrutura a melhor relação risco-retorno entre as subclasses de crédito privado no momento.
p.2 p.9 -
Escassez dos papéis
A gestora acredita que uma nova revisão deverá preservar o estoque e atingir apenas novas emissões; combinada com o limite legal de 2030, essa preservação tende a tornar os papéis existentes mais escassos e favorecer sua precificação.
p.9 -
Focalização dos incentivos
A gestora não defende eliminar os títulos incentivados, mas manter o benefício com critérios mais elevados e priorização do crédito a projetos e empresas de menor porte.
p.6 p.8 -
Revisão dos critérios
A proposta da gestora reúne cinco medidas: teto de porte do emissor, teto de captação por emissor e grupo econômico, teste de adicionalidade, transparência e reporte para títulos bancários, além de preservação do estoque com cláusula de revisão.
p.8 p.9 -
Retorno social
A gestora reconhece evidências de retorno social em parte dos investimentos financiados por debêntures de infraestrutura, mas considera necessário verificar se a isenção está sendo capturada por quem efetivamente precisa do incentivo.
p.6 p.7
-
A efetiva relação custo-benefício dos títulos isentos permanece incerta, apesar do custo fiscal crescente dos programas.
p.3 p.4 -
Estudos divergentes
Os estudos citados sobre debêntures de infraestrutura chegam a conclusões distintas: um estima eficiência fiscal de cerca de 60%, enquanto outro conclui que o benefício é adequadamente apropriado pelo emissor.
p.3 -
Letras bancárias
A falta de informações públicas sobre o porte do tomador final e o spread cobrado acima do custo subsidiado impede calcular o benefício social por real renunciado nas letras bancárias.
p.9 -
Revisão dos incentivos
O tratamento tributário dos títulos incentivados está sujeito a nova revisão, após uma tentativa anterior de cobrança de IR ter perdido validade, e a gestora considera iminente uma mudança das regras.
p.2 p.9 -
Segurança jurídica
A gestora alerta que uma mudança retroativa em papéis já emitidos seria um evento de crédito com amplas implicações para a segurança jurídica dos investimentos.
p.9
-
A gestora vem aumentando gradualmente sua exposição a debêntures de infraestrutura, movimento balizado pela combinação entre o valuation e a perspectiva de revisão dos incentivos.
p.9